VIDEO: minu kõne Haapsalus 20.12.2015.
Siin minu kõne tekstina:
Peale Teist Maailmasõda Lääne-Euroopas võimule saanud poliitikud otsustasid edaspidi käia tsiviliseeritud teed ning loobuda natsionalismist, mis eelneva ajaloo jooksul palju pahandust tekitanud oli. Poliitiline spekter kaldus paremalt vasakule, selle asemel, et jääda tsentrisse, kus ta olema peaks. 1960ndail algas, esialgu majanduslikel põhjustel, kolmandatest riikidest, peamiselt islami taustaga immigratsioon Lääne-Euroopasse. Seoses sellega hakkas vasakeliit rahvale rõõmusõnumit levitama, mille kohaselt erinevus rikastab ning uusasukad toovad meile nii kultuurseid väärtusi kui majanduskasvu. Järjekindlalt eirati kõiki negatiivseid ilminguid, külaliste poolt tekitatavat kultuurset segregatsiooni, gettostumist, tõusvat kuritegevust, töötust ja kõikvõimalikke muid sotsiaalseid probleeme, mis koheselt esile kerkisid ning aegade jooksul ainult süvenesid. 2010. a seisuga oli moslemite arv Euroopas tõusnud 44-miljonini ning Euroopa Liidus 19-miljonini[1].
Vaatamata üha süvenevatele sotsiaalsetele ja majanduslikele probleemidele, mida islami taustaga migrandid läbi aastakümnete on tekitanud, on seda saatnud Euroopa vasakeliidi massiivne, valedel põhinev propaganda, mille kohaselt erinevus endiselt rikastab. Kuigi tegelik pilt on kõigile juba niigi selge. Kuni 2015. aastani oli Eesti sellest veel puutumata, kuid koheselt, kui Brüssel sama aasta kevadel sundkvootide alusel migrantide ümberjagamist alustas, jooksis meie vasakpopulistlik valitsus vastava ajupesu programmiga kaasa, lüües veel ühe lõhe ühiskonda, lisaks eelnevatele majandusprobleemidele ning seksistlikele probleemidele.
Siinkohal tahan veel esile tuua, et "erinevus rikastab" propaganda on juba oma olemuselt rassistlik sest see propageerib teatud inimesi, üksnes nende rassilise kuuluvuse tõttu, sõltumata indiviidi reaalsetest omadustest. Rassism on teatavasti hinnangu andmine inimesele, mille aluseks võetakse ainult nahavärv või religioon. Väide, et teise nahavärvi ja religioosse kuuluvusega inimesed meie ühiskonda rikastavad on rassistlik sest inimestele anti hinnang juba enne, kui nende reaalseid omadusi hinnati, pelgalt nahavärvi baasil. Mitte ükski nahavärv, ei must ega valge, ei rikasta midagi, rikastab ainult ametialane kompetents. Vasakeliit tegeleb meie ühiskonna kultuurse vägistamisega, surudes meile peale kollektiivset rassismi, mis sunnib meid tunnustama teatud inimesi ainult sellepärast, et nad on kas moslemid või tumeda nahaga, täiesti sõltumata sellest, kui palju nad soovivad meie ühiskonda panustada. Sellega diskrimineeritakse meie ühiskonda, "erinevus rikastab" propaganda on vastuolus põhiseaduse § 12.
Kas meie vasakeliit, tolerandid, on oma tegevuses siirad? Kindlasti mitte, nad on silmakirjalikud, lihtsalt karjeristid ja tähelepanu otsijad. Mille alusel võib seda väita? Miks meil aastal 2014. ühiskonnas rassiste ei olnud? Miks tekkis see vastasseis ja nõiajaht alles 2015. a. kevadel, juhuslikult täpselt samal ajal, kui saime Brüsselist käsu "olla salliv"? Kas kriisiolukorra osas maailmas on tänasel päeval ja varasemal ajal mingit vahet? Ei ole. Süürias algas praegune sõda juba 2011. a., kuid muid sõdu on seal viimase 70-aasta jooksul kaheksa tükki olnud. Ja mitte ühtegi praegust "euroopalike väärtuste" kaitsjat see huvitanud pole. Iraagis algas sõda 1991. a. ja 2003. a., kuid Saddam Hussein tappis, pommitas ja gaasitas massiliselt inimesi juba aastakümneid enne seda. Kus meie siirad abistajad siis olid? Afganistaanis algas sõda juba 1979. a. (mis tänini kestab), kuid ka see pole neid huvitanud.
Samamoodi on igal pool mujal islami riikides ja Aafrikas sõdu, pagulasi ja probleeme olnud pidevalt viimase 70-aasta jooksul. Ja kedagi siin Eestis see huvitanud pole. Aga nüüd, 2015. a. kevadel, juhuslikult kohe peale seda, kui Brüssel ütles, et tuleb esindada "euroopalikke väärtusi", tekkis meil kohe palju abistajaid. Vasakesktremistid hakkasid kohe ka seda kuulutama, et kõik ülejäänud, kes antud mantras natukenegi kahelda julgevad, on ksenofoobid, fašistid, esktremistid, natsid jne. Keskmine tolerant on madalalaubaline, kaksimoraali esindav ning ainult reprodutseerivat mõtlemisvõimet omav isend, kes leidis omale kõrgema autoriteedi, keda kummardada.
Need vägagi agressiivsed ja väiklased inimesed suruvad meid tagasi NSV Liidu stsenaariumisse, kus on vaid kaks arvamust, "õige" ja "vale", mille abil jaotatakse ühiskond kahte klassi - inimesed ja rahva vaenlased - eesmärgiga jõuda klassideta ühiskonda ehk siis rahva vaenlased likvideerida. Toona otsiti pidevalt rahvavaenlasi: kulakud, kodanlased, fašistid. Kui neid ei leitud, siis neid tekitati, vaimsete konstruktsioonide ning väliste atribuutide abil. Täpselt nagu täna: kõik, kes julgevad immigratsiooni suhtes natukenegi skeptilised olla, on fašistid, rassistid jne. Seeläbi õhutatakse viha oma riigist hoolivate kodanike osas.
Tolerandid ehk vasakekstremistid on ise vihkajad, kes praegu justkui elaksid ennast välja. Selle asemel, et otsida mõistlikku dialoogi ning analüüsida immigratsiooni probleemi konstruktiivselt, ei püüagi nad seda teha, vaid otsivad ainult võimalust öelda "nats". Nad isegi ei püüa eristada pagulast ja majandusmigranti vaid tahavad tingimusteta kõiki "aidata", mitte sellepärast, et nad kedagi aidata tahaks, vaid ainult sellepärast, et saaks natsideks sõimata kõiki neid, kes ei aita. Nad ei ole huvitatud pagulaste probleemide sisulisest lahendamisest, mis peitub nende kodumaa haridussüsteemis ja kultuuris, vaid tahavad lihtsalt nad kõik Euroopasse tuua, et saaks ainult rohkem "aidata" ning selle kaudu esineda ja oma tähelepanu vaegust rahuldada - nad kasutavad migrante lihtsalt enda esiletõstmise instrumendina. Kui nad tegelikult pagulasi aidata tahaksid, siis nad keskenduksid kriisiriikide sisulistele probleemidele, kuid ma pole veel kordagi näinud, et mõni neist seda teeks.
Kuid õnneks on praeguseks, vähemasti natukene juba "maskid langenud", kui kasutada meie maestro Eri Klasi sõnapruuki, kes lisab sinna veel, et "end poliitiliseks eliidiks nimetav seltskond isegi ei püüa enam varjata vihkamist oma rahva vastu"[2]. Õnneks on hakanud üha enam esile kerkima neid avaliku elu tegelasi, kes on julgenud olla "häbiväärsed" ning seadnud kahtluse alla vasakpopulistide kaksikmoraali, mis lubab inimkaubandusele kaasa aidata ning oma ühiskonda lõhkuda. Tooksin eriti esile, hiljuti Saksamaal TV-intevjuu andnud, Bremeni ülikooli emeriitprofessori Gunnar Heinshohni sõnad, et kui Euroopa jätkab senise immigratsiooni poliitikaga, muutume peatselt kolmanda maailma riigiks[3].
Ta toob esile, et immigratsioon sellisel kujul on majanduslikus mõttes ainult kahjulik. Seda illustreerib ta näitega, et sugugi mitte kõik riigid ei ole nii helde immigratsiooni poliitikaga nagu EL. Kanadas, Austraalias ja Uus-Meremaal on väga range sisserände poliitika. Nagu ka kõigis Ida-Aasia riikides, Singapurist Jaapanini. Jaapan võttis 2014. a. vastu ainult 11 asülanti.
Prof. Heinsohni sõnutsi rakendavad need riigid rangeid immigratsiooni piiranguid sest tahavad säilitada oma majanduslikku heaolu, mis säilib vaid siis, kui töötegijaid, lisandväärtuse loojaid, ei koormata üle majandusmigrantidega. Need riigid peavad silmas ka ühiskonna keskmist intellektuaalsete võimete taset. Singapur on lausa ametlikult oma riigi ülesandeks formuleerinud, et "tõsta oma rahva intelligentseid võimeid sest nad teavad, et tuleviku majanduslik konkurents käib "aju võimsuse" peale", mitte kvalifitseerimata tööjõu massi peale.
Seega, meie tolerantide kriteeriumite järgi oleksid need riigid rassistlikud, kuid seda pole nad kuskil maininud, küll aga oma kaaskodanikke, kes esindavad konstruktiivset seisukohta immigratsiooni osas, sõimavad nad igal võimalusel natsideks. Mida sellest järeledada? Eks jälle seda, et tegu on silmakirjateenritega.
11.12.2015. avaldas isegi Saksamaa riiklik uudistekanal Deutsche Welle Kieli Maailmamajanduse Instituudi (IfW) uuringutöö tulemused, et miljoni migrandi vastuvõtmine läheb Saksamaale aastas maksma € 25-55 miljardit[4]. See on positiivne ja üsnagi tähelepanuväärne, arvestades asjaolu, et seniajani on Saksamaa meedia pasundanud ainult vasakliberaalset ajupesu sellest, kuidas immigratsioon majanduskasvu toob ning kinnitanud seda "teaduslike" uuringutega.
Millest on kõige tähtsam siis aru saada? Sellest, et immigratsioon (oma tänasel kujul) on majanduslikus mõttes Euroopale ainult koorem. Globalistid ja karjeristid jätavad selle kas täiesti tähelepanuta, või siis esitavad valeadmeid, mis sageli baseeruvad pseudo-teaduslikel uuringutel, mille kohaselt immigratsioon toob majanduskasvu. Minu eesmärk oleks immigratsiooni-teemaline debatt viia emotsioonide pealt üle faktidele. Kas meil on inimlik kohustus teisi aidata, on eraldi vaidlusteema, kuid seda, et see on majanduslikus mõttes meile kahjulik, ei saa eirata.
Seoses oma ülla, kuid irratsionaalse ideaaliga, piirideta ja kultuuritu maailm, on meie vasakud hävitanud Euroopas kõige tähtsama - identiteedi. Kanada poliitikavaatleja Mark Steyn tegi meile 2010. a. teatavaks, et "Euroopa eliit tegi kahest maailmasõjast valed järeldused, nad kaotasid usu endasse ja oma rahvasse, nad üritasid välja rookida mitte ainult sallimatust ja natsionalismi, vaid ka rahvuslikku eneseteadvust ja kultuuripärandit. Seal, kus peaks asuma Euroopa identiteet, haigutab suur auk."[5] Kuid seda kasutavad kurjasti ära nii majandusmigrandid kui Allahi tahet ellu viivad aktivistid, kes tegelevad sihikindlalt Euroopa islamiseerimisega.
Et see nii on, ei ole enam ammu kahtluse all, seda on välja öelnud juba mitmed nimekad inimesed, kuid siinkohal kasutan oma sõnade tõestuseks TÜ prof. Jüri Saare seisukohti tema raamatust. Tema hinnangul tunneb islam ennas alandatud tsivilisatsioonina, kelle eesmärk on endiselt, seda juba alates 8-sajandist, Euroopat endale allutada. Kuna nad hetkel, lähtuvalt oma tehnoloogilisest ja majanduslikust mahajäämusest, füüsiliselt võimelised sõdima ei ole, tehakse seda oma tsiviilelanikkonnaga ning religioosse taristu kaudu: "Praegu toimuvat võib määratleda kui muslimite kolmandat rünnakulainet Läänele … Suured tööhõiveta elanikkonna grupid, kellel selles "ebaõiglases" maailmas pole midagi kaotada, valguvad Läände"[6], eesmärgiga omandada "eksterritoriaalseid õigusi ... põhjendades neid islamikogukonna õigustega"[7].
Sellele kultuursele õõnestustööle, inimkaubandusele, islami taristu loomisele, gettostumisele, no-go territooriumite tekkele ning paralleelühiskonna rajamisele meie ühiskonna sisse, aitab sihikindlalt kaasa meie vasakeliit, kes imetab islamiste lutipudelist. Selle on oma hiljuti TÜs kaitstud magistri töös ära tõestanud Indrek Österman[8].
Prof. Saare hinnangul jääb nendest rahvastest, kes oma identiteedi kaotavad, alles vaid mälestus[9] ning kui meie vasakeliidi kultuurse õõnestustöö tulemil peaks multikultuurne ühiskond tõesti realiseeruma, leiab "aset inimkonna allakäik nagu soojussurma sotsiaalne analoog"[10].
[1] http://www.dailymail.co.uk/news/article-3319890/The-Paris-attacks-drawn-renewed-attention-Europe-s-growing-Muslim-population.html
[2] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/eri-klas-end-poliitiliseks-eliidiks-nimetav-seltskond-isegi-ei-puua-enam-varjata-vihkamist-oma-rahva-vastu?id=73067321
[3] Prof. Gunnar Heinsohn: Eine düstere Prognose für Europas Zukunft
https://www.youtube.com/watch?v=6Fp3EiGKS-M
[4] Refugee influx to cost Germany 25 to 55 billion euros annually: study. Deutsche Welle. 11.12.015.
http://www.dw.com/en/refugee-influx-to-cost-germany-25-to-55-billion-euros-annually-study/a-18912600
[5] Steyn, M. Mark Steyn on Danish TV: European elites drew wrong conclusion after WWII. Vaata 7:20-8:00.
https://www.youtube.com/watch?v=T463qFGsans
[6] Saar, J. XXI sajandi väljakutse: tsivilisatsioonid, kultuurid, väärtused. Hea Raamat OÜ 2014. Lk. 29.
[7] Saar, J. XXI sajandi väljakutse: tsivilisatsioonid, kultuurid, väärtused. Hea Raamat OÜ 2014. Lk. 315.
[8] Österman, I. Islamism multikulturalistlikus heaoluühiskonnas: Rootsi näide. TÜ magistri töö, 2015. Lk. 83.
[9] Saar, J. XXI sajandi väljakutse: tsivilisatsioonid, kultuurid, väärtused. Hea Raamat OÜ 2014. Lk. 318.
[10] Saar, J. XXI sajandi väljakutse: tsivilisatsioonid, kultuurid, väärtused. Hea Raamat OÜ 2014. Lk. 319.
Comments