Seisukoht Abdul Turay osas

Meie riigi poliitikasse on sisenenud esimene mustanahaline. Abdul Hamid Turay sai 2013. a. KOV valimistel SDE nimekirjas 516 häält ning sellega ka koha linnavolikogusse. Eesti keelt ta ei räägi, oma sõnutsi lugedes saab aru[1]. 2014. a. kandideeris ta jällegi SDE nimekirjas Europarlamenti ja kogus 865 häält. Elukutselt on ta ajakirjanik, kes elab Eestis 2008. aastast, kuid Eestit külastanud, seoses siin elava naisega, on ta regulaarselt juba 2000. aastast. Õppinud on ta kolmes ülikoolis, Londonis, New Yorgis ja Tamperes. Enne Eestisse tulekut töötas Briti valitsuse juures. Samuti töötanud reporterina Taivanis Taipeis ning ühe ajalehe peatoimetajana Lätis. Muljetavaldav!

Ta on avaldanud meedias palju artikleid ning 2012. a. ka Eestist rääkiva raamatu provotseeriva pealkirjaga "Väike Valge Riik". Hakkasin seda raamatut lugema ilma eriliste ootusteta, kuid juba paarikümne esimese lehekülje jooksul sain aru, et tegemist on oluliselt targema inimesega, kui valdav enamus Eesti poliitikuid - mitte et Turay suisa geenius oleks, pigem on Eesti poliitikute tase reeglina väga madal sest enamjaolt on tegemist kuulekate tagatoa broileritega. Vaatamata asjaolule, et raamat on vaid 173 lehekülge, suudab autor seal demonstreerida oma head analüüsivõimet, laia eruditsiooni, kui ka Eesti poliitika ja poliitikute tundmist. Ta tunneb Eesti ajalugu juba 13. sajandist ning detailselt alates 1991. aastast. Kõigele lisaks on ta kursis ka Eesti kultuurilooga, tsiteerides isegi Tammsaaret (lk. 67.). Kõik on suurepärane, kui välja jätta mõned multikultuursust ja sisserännet soosivad ja ülistavad seisukohad (lk: 21, 22, 23, 24, 26, 31), kuni selleni välja, et mustanahalisus olla Eestis staatuse sümbol sest nad teenivad keskmisest eestlasest rohkem (lk. 30).

Tegemist ei ole arulageda, vaid mantraid pähe õppida suutva broileriga, nagu keskmine reformar, kelle ainus tegevus seisneb pähe õpitud lööklausete korrutamises, vaid laiapõhjalist analüüsivõimet ning iseseisvat maailmapilti omava erudiidiga, kes on võimeline nägema Eesti ühiskonda tervikuna, koos kõigi tema probleemidega. Ta räägib ka vaesest Eestist ning seab Eesti Reformierakonna "edulise" poliitika tugeva kahtluse alla. Eesti oleks kindlasti palju paremas seisus, kui kõik poliitikud Turay tasemel oleksid.

Mis on Turay väljaütlemised meedias olnud? Seal on ta sõna vaid migratsiooni osas võtnud ning seisukohad on mõneti vastuolulised. Kohati räägib ta nagu mõistlikku juttu, et Eesti vajab mingrante, kuid mitte pagulasi vaid haritud tööinimesi[2]. Oma sõnutsi oli tema 2016. a. kevadel SDEst lahkumise üheks põhjuseks asjaolu, et "sotsiaaldemokraadid on valel teel pagulaspoliitika osas. Kvoodipoliitika toetamine on halb mõte, sest Eestisse peaks tulema inimesed, kes tahavad siia tulla, mitte need, keda selleks sunnitakse."[3] Samas on ta kurtnud ka eestlaste rassismi üle: "Me ei tohi pagulasi sundida siia tulema, sest nad langevad [tänu eestlaste rassismile] depressiooni ja kipuvad oma elu kallale"[4]. Ühest küljest ta väga hästi mõistab, et neid "pagulasi" pole siia vaja, kuid nimetab eestlasi, kes sama seisukohta esindavad, rassistideks.

2016. a. kevadel teatas, et "et ma ei ole Keskerakonnaga liitunud, kuid ei välista seda tulevikus. ... Leian, et Keskerakonnal on kõige tugevam positsioon, et võidelda Eestis leviva sallimatusega ning EKRE laadsete radikaalsete liikumistega."[5] Kuigi Turay kritiseerib oma raamatus põhjalikult Keskerakonna venemeelsust ning raha saamist Venemaal, ja ütleb ka otse välja, et enne Keskerakonnaga ei liitu, kui on saanud garantii, et seda ei rahastata Venemaalt[6] - mis on ilmselge silmakiri sest oma 2012. a. raamatus annab ta põhjaliku ülevaate Edgari kohtumistest KGB kindraliga raha saamise asjus, seega teab ta juba ammu, et Keskerakonda rahastatakse Venemaalt - läks ta kohe SDEst lahkudes Keskerakonna palga peale, Tallinna linnavalitsusse loodud fiktiivsele ametikohale vegeteerima. Keskerakond otseses mõttes ostis "põhimõttekindla" Turay, üsnagi odava raha eest, ära. Meile, maksumaksjatele, kes me selle ostu eest tasume, läks see muidugi palju maksma. Uue fiktiivse töökoha loomine spetsiaalselt meie koduneegri toitmiseks ja talutamiseks kesikute keti otsas, käisime alustuseks € 52 000 välja, 2016. aasta eest[7], seega pikemas perspektiivis läheb veel kallimaks.

Ja muide, siinkohal võib Keskerakonna poolt kureeritavale linnavalitsusele ette heita selget rassismi, millega rikuti nii põhiseaduse § 12 kui ka Eesti vabariigis ette nähtud võrdõiguslikkuse printsiipi. Karistusseadustiku § 152 sätestab, et „ ... inimesele ebaseaduslike eeliste andmise eest tema rahvuse, rassi, nahavärvi ... alusel - karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.“ Antud juhul mitte Turayd ainult ei võetud tööle tema nahavärvi pärast vaid talle loodi maksumaksja kulul uus töökoht ainult tema nahavärvi pärast - Tallinna linnavalitsus tuleb selle eest kohtusse anda!

Miks Keskerakonnale mooramaa meest nii väga vaja oli? Ju siis ikka Brüsselis pugemise nimel. Ning Turay 2012. a. raamatust selgub, et tema ja Keskerakonna suhted hakkasid tihenema juba ammu enne, kui ta üldse SDEsse läks. Raamatus on ära toodud intervjuu Kadri Simsoniga, milles viimane rääkis, kui väga teda häirib paljude eestlaste võõraviha: "Eestlased on suured natsionalistid sest me oleme, sest me oleme väike riik ja seepärast vihkame kõike, mis on teistsugune" (lk. 92.). See ütleb ka nii mõndagi Keskerakonna kohta, kes nüüd, Turay ees kiibitsedes, on muutunud samasuguseks Brüsseli multikulti altari teenriks nagu Reformierakond.

Siit küsimus Turay osas: miks meile teda vaja on? Kas ta on meie riigile midagi kasulikku teinud? Mitme aasta pikkuse tööga linnavolikogus on ta mida teinud? Kandideerides Europarlamenti tegi või lubas teha ta mida kasulikku? Rippudes Keskerakonna keti otsas meie raha eest loodud fiktiivsel töökohal, on ta mida kasulikku teinud? Oma sõnutsi ta reklaamib seal Tallinnat Euroopale kui kosmopoliitset linna[8] - ja kasu on sellest mida? Vaadakem tema Europarlamenti kandideerimise reklaami SDE ridades: "Tõesta endale, et Sa pole rassist - vali Abdul Turay"!

Ja see ongi kõik, mida kõrgelt haritud Turay suudab? Nagu on see ka kõik, mida SDE neegritest saada tahab - lihtsalt neid nahavärvi pärast ära kasutada, et Brüsseli multikulti propagandamasina saatel omale hääli saada. Kas keegi peaks selle eest Turayd või sotse valima? Ainult väga rumalad ja kergesti manipuleeritavad inimesed teevad seda. Lisaks sellele oli antud SDE propaganda ka rassistlik, sest inimest promoti ainult tema nahavärvi pärast.

Turay eesmärk Eesti poliitikas ei ole mitte siin millelegi kaasa aitamine, vaid endale, apelleerides vaid oma nahavärvile, paremate karjäärivõimaaluste loomine. Inglismaal oleks ta vaid üks neeger paljude seast, kes poliitikasse trügib, seega väljapaistmatu. Eestis on tal eelis olla ainuke, seega väljapaistev. Samamoodi ei ole Eesti erakondadel tema vastu muud huvi, kui ainult neegri abil Brüsseli multikulti altaril pugemas käia.

Enda omakasupüüdlikkust näitas Turay kõige puhtamal kujul, kui 2016. a. 24 juunil Brexiti referendumi tulemused avaldati. Tema reaksioon: "Kohutav! Kohutav! Kohutav! See on Britannia häving! Mulle isiklikult on see suur probleem, sest ma ei tea, millised on mu õigused"[9]. Lause esimene osa on alusetu demaoogia, Britannia jaoks see häving kindlasti ei ole, pigem õitsengu algus. Lause teine pool räägib juba iseenda eest, et teda huvitavad ainult enda õigused, mitte Britannia heaolu. Turay muretseb nüüd oma UK kodakondsuse pärast. Seni oleks ta saanud Eesti poliitikas kaasa teha briti passiga - Eesti kodakondsust ta ei taha sest siis peaks briti passist loobuma, samuti ei saaks tema poeg briti passi.

Turay jätkab: "See on mulle isiklik probleem. Euroopa on andnud mulle nii palju. Ilma Euroopata poleks ma saanud Eestisse tulla, siin töötada. Mul ei oleks perekonda. Euroopa on mulle kõik andnud. See on hiigelsuurte mõõtmetega katastroof. See on kõige hullem asi, mis on Suurbritanniaga minu eluajal juhtunud. See on enesehävitus, sest Šotimaa iseseisvub. See on kohutav." Räägib sellest, mida EL on talle andnud, kuid mida on tema vastu andnud? Ehk siis UK lahkumine EList on Turay jaoks hiigelsuurte mõõtmetega katastroof, mitte aga UK jaoks, nagu ta seda koguaeg välja mängida üritab. Lause teine pool, et tegemist on enesehävitusega, mille käigus Šotimaa iseseisvub, on samuti absurdne demaoogia. Esiteks pole mingit juttugi olnud tema iseseisvumisest, teiseks, isegi kui see juhtuma peaks, mis siin katastroofilist oleks?

Edasi räägib Turay, et lahkumist soovinud britid olid Ida-Euroopa riikidest pärit sisserände pärast rohkem mures kui mustanahaliste immigratsiooni pärast sest nendega olla britid juba harjunud, idakandi meestega aga mitte. Kas tundub teile loogiline? Turay jätkab: "Paljude lahkumist toetanute suur mure oli, et nende linnadesse oli kolinud suurel hulgal Ida-Euroopa päritolu immigrante, seal hulgas Balti riikide elanikke. Inglased võisid oma kodulinnas ringi käia nii, et nad kuulsid ainult võõrkeeli ja neile tundus, et nad ei ela enam oma kodumaal, mis neile mõistagi ei meeldinud." Et britte häirisid siis ainult Ida-Euroopa võõrkeeled, aga mitte araabia ning Aafrika omad? Nagu ei härinud neid ka moslemite parasiteerimine, massiline kuritegevus ning terrorism?

Kuid siis toob Turay ka ühe hea punkti välja: "Paljud mustanahalised hääletasid lahkumise poolt, sest kartsid, et kaotavad idaeurooplastele oma töökohad". Ehk siis tunnistab ka ise ülesse, et seal elavatele neegritele EL ühtsus korda ei lähe vaid ainult enda hea äraolemine, mille nimel nad olid kohe valmis noa selga lööma ka oma Aafrikas olevale kaasrahvale, et neid enam Inglismaale ei tuleks.

Turay ütles veel, et idaeuroopa immigrandid on töökad ja on Suurbritanniale palju andnud, aga paljud britid ei taha seda mõista: "Ma olen selle tõttu väga õnnetu, inimesed käituvad täiesti kohutavalt". Neegreid ja moslemeid ta migrantidena üldse välja ei too, see oleks nagu põlisrahvas. Ning Turay väide, et idaeuroopa migrandid Inglismaale nüüd nii palju andnud oleks, on väär, sest tegemist on siiski kohalikku ühiskonda kurnava dumpinguga - kuid kurnab tunduvalt vähem kui neegrid ja moslemid!

Edasi Turay puhul tuleb täheldada mida? Ta on päris mures nii Eesti, Inglismaa kui kogu Euroopa pärast - aga kui palju ta muretseb oma kodumandri Aafrika pärast? Mis on valesti Eestis ja Euroopas - lokkav rassism, padu parempoolsus, populism, EL lõhestajad, demagoogia jne - teab ta väga täpselt, aga kui palju on ta Aafrika probleeme lahanud? Kas tema kohus ei oleks äkki hoopis oma kodumandri pärast muretseda? Turay on tark mees, kogu oma elu Euroopas elanud, õppinud ja töötanud. Nüüd oleks ehk aeg siit omandatud tarkustega minna sinna, kus pole rassismi, populiste ega Brexiti tõpraid ning oma kodukandi arendamisele kaasa aidata? Aga miskipärast vaikib ta Aafrikast ning eelistab Euroopas edasi vegeteerida?

Turay intelligentsus, kombineerituna tema nahavärvi ning Brüsseli propagaandamasinaga, muudab ta meie ühiskonnale eriti ohtlikuks - tunduvalt ohtlikum kui keskmine valge Parise või Loone sugune vasakpugeja. Küsimus on, et kas Keskerakond on hetkel Turay ümber sõrme keeranud või vastupidi? Niipalju on selge, et mõlemile on teineteist vaja, kuid Turay eelis on see, et ta on hetkel ainukene must poliitiline prostituut selles riigis, lähtuvalt millest saab tema kergesti kliente valida - iga Eesti erakond (peale ainsa põhimõttekindla EKRE) oleks väga huvitatud tema teenuse kasutamisest. SDE sai teda natuke juba pruukida, või siis vastupidi, pruukis Turay sotse, tegi sellega ennast tuntuks, peale mida viskas nad prügikasti, minnes taaskord tänavanukale seisma uusi kundesid ootama. Seekord jõudis Keskerakond esimesena, Kremli rahade eest ostetud autoga ette sõita ja akna alla kerida. Eks Reform ja IRL peavad nüüd mõnda aega ootama, kas Keskerakond suudab nõudlikule pruudile meelejärgi olla. Sabaerakond oleks samuti järjekorras, kuid nende tegevus on selleks korraks lõppenud. Selline ongi Eesti poliitika tase - nagu on seda ka meie värske poliitiku tase!

Nii Turayle kui kõigile teistele Euroopas vegeteerivatele neegritele tuleb esitada üks küsimus: miks te Aafrikas omale riiki ei ehita? Arvestades asjaolu, et Aafrika on maavarade poolest kordades rikkam kui Euroopa. Kulda, teemante ja naftat on seal lademetes, nagu ka paljut muud. Selle järgi vaadates peaksime meie siit vaesest Euroopast Aafrikasse põgenema. Kuid miks siis on Aafrikas olukord selline? Kõik teavad seda, kuid selle välja ütlemine on rassism. Kelle asi on Aafrika riike üles ehitada - kas meie või kohalike? Turay hinnangul on see eurooplaste asi. Oma raamatus ta ütleb, et üks põhjus miks Aafrika on nii vähe arenenud, on asjaolu, et erinevalt Aasiast või Ladina-Ameerikast ei jätkunud koloniaalvõimudel aega kaasaegse infrastruktuuri välja ehitamiseks (lk. 33.). Aga miks aafriklased seda ise siis teinud pole? Mis puudutab asjaolu, et infrastruktuuri mitte väljaehitamine Aafrikas oli tingitud kolonistide ajapuudusest, siis ka see on küsitav. Pigem oli probleem sobiva tööjõu puuduses. Näiteks kui britid 19. saj. lõpul sinna suurt raudteed ehitama hakkasid, ei edenenud töö sest kohalikud ei osanud midagi teha. Britid pidid sellek tööjõudu Indiast sisse tooma hakkama.

Kelle asi on toita Aafrikas sündinud lapsi - kas meie või kohalike? Aga selle asemel teevad nad mida? Marsivad Euroopasse ja sõimavad natsideks kõiki, kes neid ei toida. Sellisele väljapressimisele ei ole meil mingit kohustust alluda. Mul ei oleks midagi nende aitamise vastu, kui nad ka ise panustaksid oma kodumaal. Aga kui nad seda ei tee, siis miks meie peame tegema?

Muide, Turay raamatust saame ka sellele kinnitust, et suur osa briti meediast on sihitult eurokommunistide teenistuses. Nimelt kuulub suur osa sealsetest ajalehtedest Austraalia meediamagnaat Rupert Murdoch'ile, kes on loonud ettevõtte News International. Seetõttu ei ole peale 1979. aastat valitud võimule ühtegi valitsust, millel poleks Murdochi ajalehtede toetust (lk. 152.).

Üsnagi raske südamega tegin sellist kriitikat Turayle, arvestades, et temast võiks nii Eestile kui Aafrikale palju kasu olla. Turay oleks võinud olla just see näide rikastavast immigratsioonist - nagu Rahumäe kalmistu juures restorani pidav India perekond, kes on ära õppinud Eesti keele, saanud Eesti kodakondsuse ning kust kaks poega on liitunud kaitseliiduga - kuid ta ise valis teise tee!

Toeta immigratsiooni ja islamiseerumise vastast organisatsiooni - MTÜ International SIS

MTÜ International SIS MTÜ International SIS

IBAN: EE947700771001633116 (LHV) IBAN: EE947700771001633116 (LHV)

BIC/SWIFT: LHVBEE22 BIC/SWIFT: LHVBEE22

www.georgkirsberg.eu

[1] http://epl.delfi.ee/news/eesti/varske-sots-abdul-turay-ma-ei-ole-loomult-sotsiaaldemokraat?id=66972062

[2] http://epl.delfi.ee/news/lp/abdul-turay-armastan-eestit-isegi-kui-mul-on-siin-raske?id=72033193

[3] http://www.postimees.ee/3652581/abdul-turay-lahkus-sotsidest

[4] http://epl.delfi.ee/news/lp/abdul-turay-armastan-eestit-isegi-kui-mul-on-siin-raske?id=72033193

[5] http://www.postimees.ee/3652581/abdul-turay-lahkus-sotsidest

[6] http://uudised.err.ee/v/eesti/44164880-ac5d-4e1e-ada8-21f3654fd111/turay-vaid-keskerakond-suudab-voidelda-ekre-laadse-aarmusluse-vastu

[7] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/irl-abdul-turay-keskerakonda-uleostmise-hind-on-ligi-9000-eurot-kuus?id=74557467

[8] http://uudised.err.ee/v/eesti/44164880-ac5d-4e1e-ada8-21f3654fd111/turay-vaid-keskerakond-suudab-voidelda-ekre-laadse-aarmusluse-vastu

[9] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/abdul-turay-kohutav-kohutav-kohutav-see-on-britannia-having?id=74907713