top of page

Punase meedia sulgemine - kas põhiseaduse vastane aktsioon?


8. oktoobril 2016. kirjutas Postimees, et


Ungari populaarne peaminister Vicror Orban peatas oma riigi suurima valitsuskriitilise meediaväljaande (Népszabadsági) tegevuse. Nimetatud ajaleht on aegade jooksul pidevalt kritiseerinud Orbani parempoolset poliitikat, seda iseäranis 2. oktoobril 2016. korraldatud migratsioonikvootide referendumi osas.

Vasakaktivistid, "euroopalike väärtuste" ning "demokraatia" kaitsjad üle maailma on tõstnud hädakisa, et viiakse läbi riigipööret, sõnavabadust piiratakse jne. Analüüsime antud asja aga põhiseadusest lähtuvalt (mis on kõikides EL riikides oma sisult üsnagi sarnased).

2011. a. jaanuaris avaldas ettevõtja Rene Naptal Delfis artikli, milles süüdistas Swedbanka finantsvägivallas ning Eesti põhiseaduse §32 (mille kohaselt eraomandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt) rikkumises.

Põhiseaduse §32 on väga huvitav, mida praktikas pole vist kunagi kuskil rakendatud (võite mind meeleldi parandada kui eksin). Seega ei ole olemas ka täpsemaid kohtupretsedente, millest lähtuda, tõenäoliselt ei ole seda paragrahvi ka kriminaalseadustikuga ühendatud (kui eksin andke julgesti teada). Küll aga minu hinnangul peaks olema PS §32te üpris lihtne hinnata: kui keegi persoon kasutab enda eraomdandit avalikkuse huvide vastaselt, tuleb seda sanktsioneerida, sõltuvalt kahju suurusest kas rahalise trahvi, omandi sundvõõrandamise või vangistusega.

Kuid mida tähendab avalikkuse huvide vastaselt? See on muidugi laiem teema, mis võib hõlmata väga mitmeid sfääre, mitmel erineval viisil. Kuid antud kontekstis, kui rääkida meediast, on asi ju üpris selge: riigivastane õõnestustöö, oma rahvusriigi ja kultuuri vaenamine, parasiitide ja islamistide importimisele kaasa aitamine ja muud sellised asjad on ilmselgelt avalikkuse huvide vastane tegevus. Lisaks sellele on multikultuursuse soosimine ning "euroopalike väärtuste" arendamise propaganda ka ajakirjanduseetikaga vastuolus, sest põhineb valeväidetel ning agressiivsel demagoogial; ja valeinfo levitamine on ka võlaõigusseaduse järgi kuritegu.

Eesti näitel võiks kohe esile tuua, et Eesti meediaväljaanded, kes lubavad oma veergudele välja pritsida Krister Parise, Jevgeni "Düstoop" Ossinovski ja Ahto Lobjakase mürgist, oma riiki õõnestavat propagandat, eiravad põhiseaduse §32te. Ajaleht on eraettevõte, seega eraomand, mida ei tohi kasutada avalikkuse huvide - milleks on Eesti kui rahvusriigi säilimine lähtuvalt PS preambulast - vastaselt. Praegusel punasel ajastul, kus sotsialiste, karjeriste ja muid tähelepanuvaeguse käes kannatavaid pugejaid toetab tugevalt Brüsseli multikulti propaganda kahurvägi, ei ole keegi julgenud sellele tähelepanu juhtida. On positiivne, et Orban lõpuks oma riigis põhiseaduse maksma pani.

Millised põhiseaduse paragrahvid võiksid veel Orbani teguviisi toetada? Eesti PS §49 ütleb, et igaühel on õigus säilitada oma rahvuskuuluvus. See peaks siis ka eestlaste kohta kehtima. Küll aga punased demagoogid meedia väljadel tahavad meil seda röövida - ja seda tulebki takistada.

Ning meie PS §54 sätestab, et Eesti kodaniku kohus on olla ustav põhiseaduslikule korrale ja kui muid vahendeid ei leidu, on igal Eesti kodanikul õigus osutada põhiseadusliku korra vägivaldsele muutmisele omaalgatuslikku vastupanu. Seega on meil kõigil, ka valitsusel, mitte ainult luba vaid kohustus astuda vastu misiganes riiki õõnestavale tegevusele, seega ka erafirmade (meediaväljaanne) vastu.

Ja edasi, Eesti karistusseadustiku §232 sätestab riigi reetmise definitsiooni: Eesti kodaniku poolne välisriigi (organisatsiooni) aitamine Eesti iseseisvuse ja sõltumatuse vastu suunatud tegevuses. Selle eest on ettenähtud 6-20 aastane või eluaegne vangistus. Pariste, Lobjakaste, Ossinovskite ja muude sääraste tegevus on otseselt suunatud abistama Brüsseli neoliberaalseid diktaatoreid, kelle eesmärk on Eesti kui rahvusriigi juriidiline ja füüsiline hävitamine, ja nende sõnumit levitavad meediaväljaanded on selles otsesed kaasosalised.

Olukord on arenenud lubamatult kaugele, millele endast lugupidavad kodanikud ei saa enam reageerimata jätta. Toeta immigratsiooni ja islamiseerumise vastast MTÜd International SIS

MTÜ International SIS MTÜ International SIS

IBAN: EE947700771001633116 (LHV) IBAN: EE947700771001633116 (LHV)

BIC/SWIFT: LHVBEE22 BIC/SWIFT: LHVBEE22


Keda kõiki peaks karistama riigi ideoloogilise ja kultuurse õõnestamise eest, sellest peab MTÜ International SIS jooksvalt nimekirja:



Comments


Parimad palad
Viimased postitused

€ 10

Raamat, mis räägib kaasahaaravalt poliitikast ning selle tagamaadest. Raamatu aluseks on tuntud Vene psühholoogi, St. Petersburgi ülikooli professori, Anatoly Zimichevi poliit-psühholoogiline teooria. Kui Zimichev jääb aga reaalse elu näidetega vägagi tagasihoidlikuks, siis mina seon hulgaliselt reaalpoliitilisi sündmusi ning juhtivpoliitikute käitumismaneere psühholoogilise teooriaga. Tulemuseks on poliitika käsitlus, mis annab vastused nii mõnelegi painavale küsimusele.

€ 10

Kaasahaarav tõsieluromaan, mis räägib erafirmas töötava laevakaitsja (rahvakeeli piraadiküti) igapäeva elust. Valgustades selle elukutse nii rõõmu kui varjupooli. Kirjeldan oma kahte rotatsiooni, millest esimene kestis viis kuud ning teine kolm kuud. Selle aja jooksul jõudsin ohuala erinevate laevade peal läbida 12 korral. Peale laeva elu kirjeldan ka läbielamisi erinevates riikides, mida selle töö käigus tuleb külastada, nagu Sri Lanka, Omaan, Egiptus ja paljud muud huvitavad kohad. Raamatu keskel on värvipiltide seeria.

Please reload

bottom of page